Design-first
конкурентная разведка и песочница позиционирования для мейкеров
Chrome-расширений
Рабочее имя — TBD. Альтернативы: Vitrina,
ExtLens, Teardown,
Razvedka. Версия PRD: v0.1 · 2026-06-24 · автор: Andrey
· статус: на согласование.
1. TL;DR
Поисковая строка по Chrome Web Store → накидал конкурентов в
рабочий стол → потрошишь их дизайн
(фавиконки всех размеров, плашки, все скриншоты, разбор описаний) и
примеряешь своё позиционирование (подставляешь свою
плашку в реальный топ выдачи рядом с ними).
Не ASO-цифры (это уже есть у Chrome-Stats и ко.), не генерация «за
тебя». Продукт раскладывает факты и даёт песочницу —
решение по дизайну/копирайту принимает мейкер. «Mobbin × Chrome-Stats,
но design-first и про то, как обойти конкретных конкурентов».
Решения по продукту (зафиксированы):
Модель: SaaS на продажу инди-мейкерам/студиям
расширений.
Грань ценности: разведка + песочница
позиционирования. Без AI-вердиктов и генерации
(AI-ассист — premium-слой позже).
Магазины: только Chrome Web Store
на старте.
Ядро MVP:поиск + рабочий стол
референсов (фундамент), на него вешаются теардаун и
позиционирование.
Хостинг: US-сервер, всё on-demand и облачно (машина
пользователя не нужна).
2. Проблема
Мейкер расширения, готовя/обновляя листинг в CWS, летит
вслепую по дизайну и позиционированию:
не видит, как его иконка/плашка смотрятся в реальной
выдаче рядом с конкурентами;
не может быстро разобрать визуал конкурентов (какие
иконки, сколько скриншотов, какие плашки, какие углы в описании);
существующие инструменты дают цифры (установки,
рейтинги, ключи, риск), но не дизайн и не
позиционирование.
Дизайн листинга и плашка напрямую бьют по CTR в выдаче — но именно
эта часть не закрыта инструментами.
Первичный ICP для MVP: инди-мейкер, который сам и
продукт пишет, и листинг оформляет.
4. Конкурентный ландшафт
(референсы)
Продукт
Что делает
Чего НЕ делает (наша дыра)
Цена-якорь
Chrome-Stats
Историч. статы, установки, рейтинги, ключи, риск-скоринг, 5 лет
CSV
Нет дизайн-теардауна, нет песочницы позиционирования
от ~$15/мес
Extension Radar
AI-инсайты, ASO-рекомендации, «почему у конкурента столько
юзеров»
Текст/цифры, не визуал; не «примерь свою плашку»
freemium
Exstats
Аналитика расширений Chrome/Edge/Firefox, тренды
То же — данные, не дизайн
freemium
AppTweak ASO / StoreMaven ASO Toolbox
Keyword density, превью листинга, скачать лэйауты
Заточены под mobile-сторы; не CWS-дизайн-разведка
enterprise
Mobbin
«Pinterest для UI» — браузить/собирать дизайн-референсы
Не про расширения, не про конкурентов, не позиционирование
~$15–30/мес
Вывод по рынку: данные-слой (Chrome-Stats и ко.) и
дизайн-референс-слой (Mobbin) существуют раздельно и не про
расширения-в-выдаче. Незанятая ниша = design-first
teardown + positioning sandbox именно для CWS. Это и есть
клин.
Разведка, не вердикт. Продукт собирает и
раскладывает факты, кластеризует, даёт песочницу. Не говорит «делай
так», не генерит (в MVP). Решение — за мейкером.
Из первоисточника. Иконки/фавиконы — из самого
.crx-пакета; скриншоты — рендером живой страницы CWS;
выдача — настоящая. Не превью-заглушки.
On-demand, облачно. Любой разбор считается на
сервере по запросу и кэшируется. Машина пользователя не нужна.
Скорость до «вау». От ввода в строку до первого
теардауна — секунды (благодаря кэшу и предзагрузке популярных ниш).
6. Ключевые сценарии (Jobs
To Be Done)
«Хочу понять нишу за 5 минут перед запуском» →
строка → выдача → накидал топ-8 в рабочий стол → теардаун.
«Хочу, чтобы моя плашка выделялась в выдаче» →
позиционирование: подставил свою плашку в реальный топ рядом с
выбранными → визуально сравнил.
«Собираю мудборд референсов» → рабочий стол с
сохранёнными конкурентами, их визуал и описания под рукой.
«Разобрать конкретного конкурента до винтика» →
вбил его → все
фавиконки/скрины/плашки/описание/пермишены/стор-vs-тулбар.
7. Фичи и скоуп
Эпик A — Поиск + рабочий
стол (★ ядро MVP)
A1. Поисковая строка — ввод:
ниша/название/CWS-ссылка/ID. Живой поиск по CWS, результаты карточками
(иконка+плашка+имя+рейтинг+установки).
A2. Накидать в рабочий стол — тык по карточке = в
референс-лоток; рабочий стол хранит набор (аккаунт/сессия), можно
несколько досок (по нишам/продуктам).
A3. Управление доской — переименовать, удалить,
поделиться ссылкой (для агентств/команд).
Эпик
B — Дизайн-теардаун (★ почти готов, переиспользуем наработки)
B1. Фавиконки всех разрешений из пакета
(16/32/48/…/512), клик = скачать PNG; флаг «родной 16×16 / Chrome
ужимает».
B2. Как фавикон выглядит в браузере — мок-тулбар +
×6 попиксельный зум.
B3. Стор-vs-тулбар — иконка листинга (og) против
тулбарной из пакета, замер % различий (находка: у части конкурентов они
разные!).
B4. Плашки / маркизы 440×280 / 1400×560.
B5. Все скриншоты галереи (рендер живой страницы
CWS), full-res, скачиваемые.
B6. Разбор описания — длина, языки, структура
секций, углы/юзкейсы (факт-экстракт), сигналы оптимизации (langs≥30 /
desc≥3000).
B7. Палитра дизайна (доминантные цвета
иконок/плашек, факт) — Phase 2.
Эпик C — Таблица сравнения
C1. Матрица выбранных конкурентов: элементы дизайна
(иконка/плашка/маркиза/скрины) и факты листинга в одной сетке для
сравнения по горизонтали.
Эпик D —
Позиционирование (★ уникальная фича)
D1. Имитация выдачи — реальный топ CWS по нише, в
который подставляешь свою плашку (загрузил/перетащил),
двигаешь по позициям, сравниваешь.
D2. Сравнение нескольких своих вариантов плашки в
одной выдаче — Phase 2.
Критерий готовности MVP: мейкер вбивает нишу → за
< 10 сек видит топ выдачи → накидывает 5–8 конкурентов → открывает
теардаун (фавиконки/скрины/плашки/описание) → переключается в
позиционирование и примеряет свою плашку. Всё on-demand, на
US-сервере.
US-сервер (юзер указал прямо) — egress и хостинг в
US-регионе.
Кэш агрессивный — один .crx/листинг
тянем раз в N дней, не на каждый запрос (экономия + меньше нагрузки на
источники).
Стек переносимый — текущие Python-скрипты
(grab.py, DOM-рендер, листинг-парс) оборачиваются в сервис;
рендер — на облачный headless (CF Browser Rendering / Browserless / свой
контейнер с Chromium).
Прокси-пул — для поиска/листингов (датацентр-IP
Google душит); CDN .crx отдаёт всем.
10. Данные и юридика
Источники: публичные — выдача/листинги CWS,
.crx с clients2.google.com, og:image.
⚠ Флаг ToS: скачивание .crx формально
против правил Google — для публичного SaaS это юридический риск (рендер
публичных страниц защитимее, чем дистрибуция чужого кода). Нужна
позиция: что храним, что отдаём, нет ли ре-дистрибуции пакетов.
PII не собираем; чужой код не публикуем, только извлекаем
метаданные/ассеты для разбора.
Кэш с TTL; уважать robots/нагрузку.
11. Монетизация
Freemium (якорь рынка — Chrome-Stats ~$15/мес):
Free: N теардаунов в месяц, 1 рабочий стол, водяной
знак на экспорте.
Pro (~$19–29/мес): безлимит-теардауны, неогранич.
доски, позиционирование, экспорт-pack ассетов, шаринг.
Studio/Team (~$79+/мес): командные доски, история
ниш, приоритет-рендер.
Credits / add-on: AI-ассист (Phase 2) как платный
апсейл поверх.
12. Метрики успеха
Activation: % новых, дошедших до 1-го теардауна
(цель > 60%).
Aha: % сделавших ≥1 сессию позиционирования
(примерил свою плашку).
Engagement: референсов на доску, теардаунов на
юзера/нед.
Retention: W4 retention, возвраты к доскам.
Монетизация: free→Pro conversion, MRR, churn.
13. Риски и митигации
Риск
Митигация
Google душит датацентр-IP (поиск/листинги)
Резидентные прокси, кэш, бэк-офф, очередь
ToS / дистрибуция .crx
Юр-позиция: метаданные/ассеты, не ре-дистрибуция; рендер
публичного
Хрупкость парсинга (CWS меняет HTML)
DOM-рендер как основной источник + мониторинг/алерты на дрейф
Коммодитизация скрейпа
Моат в сборке/UX, позиционировании-песочнице, скорости,
кластерах
Стоимость рендера на масштабе
Агрессивный кэш, ленивый рендер только по открытию теардауна